Вход   Регистрация




  Информация к новости
  • Просмотров: 4288
  • Автор: admin
  • Дата: 14-04-2014

Зелёные человечки от Крыма до Иссык-Куля

 14-04-2014    Категория: Общество, Письма читателей


 Зелёные человечки от Крыма до Иссык-Куля

Предлагаем вашему вниманию статью, которую прислал нам наш бывший соотечественник Н. Вестин. После прочтения материала Марии Джалая "Бишкек глазами москвички", он обратился в редакцию с предложением опубликовать его текст, как своеобразный отклик и собственное мнение о существующей ситуации. Это своего рода попытка анализа того, что происходит на постсоветском пространстве. 

В интернете шутят по поводу Крыма: это не Россия встает с колен, это Советский Союз выползает из гроба. Сеанс черной магии, как водится, сопровождается странностями: пропагандой «радиоактивного пепла» на центральных каналах, общественным психозом с ложными узнаваниями, появлением «зелёных человечков»... Дойдёт ли до дремотной Азии это опасное весеннее обострение?

Одним из самых читаемых текстов недавнего времени в Кыргызстане стала статья Марии Джалая «Бишкек глазами москвички». Мария — из тех россиян, что напрочь лишены имперского комплекса и не считают «братские народы» нуждающимися в культурной и политической опеке. Она мигрант-наоборот: из Москвы в Бишкек. В её простом, даже наивном, но искреннем тексте интересно обнаружение колоссального контраста между Россией и Средней Азией, точнее, между Москвой и Бишкеком. Не мудрствуя лукаво, Мария признается, что была шокирована в Киргизии добротой, отзывчивостью, гостеприимством, воспитанием, культурой речи. Шокирована, очарована, осталась жить, а в мрачную, тяжелую, тугую, грубую, функционирующую в надрывном, рабском рабочем режиме Москву возвращаться не хочет.

В своё время я испытал шок обратного свойства; по причинам, как личного, так и социального порядка будучи вынужден переселиться в РФ, я стал привыкать к тыканью, матам, толканию в метро, агрессивной риторике, нелюбезным продавщицам, вообще ко мрачным москвичам, в подавляющей своей массе сильно отличающимся как от коренных среднеазиатов, так и от кыргызстанских русских. Уже тогда мне стало ясно, что никакого единого homo soveticus в ходе «Великого эксперимента» окончательно сформировать не удалось: подернутые зыбкой пеленой ленинизма, тиснутые печатью ГУЛАГа, народы всё же остались при своих национальных характерах, культурах, топосах. А читая текст Марии Джалая, я вспоминал советский вояж известного испаноязычного писателя Хуана Гойтисоло.

Зелёные человечки от Крыма до Иссык-Куля Гойтисоло, как и многие западные левые интеллектуалы, чаял увидеть в Советском Союзе государство свободомыслия и высокой культуры, противостоящее пустой буржуазности Запада. Почти сразу он обнаружил, что советская интеллигенция из официальных писательских организаций удивительно тупоумна и узколоба. Удивившись, что в России не читали и не собирались переводить ни Пруста, ни Кафку, ни Джойса, ни Борхеса, он уточнил у сотрудницы издательства насчет книги Мартина-Сантоса «Время тишины», и получил исчерпывающий ответ: «Это слишком сложный роман, советский читатель его не поймет». Затем Гойтисоло отправился в Крым. Тогда Крым был не российским, не украинским, а как бы общим: советско-украинским.

Персоны в крымском Доме писателей Гойтисоло тоже впечатлили: «Гости, с которыми мы делили сытную, но безвкусную еду, несомненно принадлежали к всепроникающему классу бюрократов. Судя по всему, иностранных языков никто не знал, и чтение постояльцев сводилось к нудным страницам «Известий» и «Правды». Вот эта грузная матрона с целлюлозными ляжками и пластмассовым козырьком на носу — она писательница или писательская жена, а вот этот невозмутимый гимнаст, с увлечением повторяющий одни и те же упражнения, он тоже причастен к литературе? Наш переводчик навел справки и выяснил, что это милиционер». На крымском пляже советская культура встретила испанца, так сказать, во всей своей откровенности:«Это было похоже на колонию пингвинов с животиками, сверкающими очками и в резиновых сандалиях; покрытый камнями и галькой пляж сдерживал и без того неловкие движения; гениталии свисали печально, безжизненно и беззащитно. Зрелище напоминало гравюры Босха и Доре с сюрреалистическим оттенком: в то время как десятки особей плескались в воде, точно моржи, другие недвижно стояли на берегу, раскинув руки под солнцем, точно сопротивляясь чему-то или вознося молитвы. Был ли этот лимб галлюцинацией или прообразом грядущего внеземного сообщества селенитов или марсиан? Куда подевались стройные юноши, вроде Тадзио, воспетого Томасом Манном? Когда мы встретились с Моник и Кароль, они рассказали, что в их части пляжа дела обстоят не лучше: советские мужчины и женщины не подозревали о диетах, и даже молодые люди отличались ожирением». Наконец, во Владимире Гойтисоло постигло мрачное откровение: «Был выходной, и улицы Владимира были забиты людьми. Погруженные в себя, мрачные, медлительные, они были похожи на крестьян в Кастилии 18 века, такая же атмосфера опустошения, печали и заброшенности. Единственным украшением центрального проспекта служили огромные стенды с портретами ударников труда, и вокруг них все время толпился народ. Никто не смеялся, не шутил, не разговаривал громко, только иногда музыка из транзисторов нарушала эту монотонную апатию».

Чувства, подобные тем, что испытал Гойтисоло, были знакомы многим западным писателям, которым приходилось на месте прощаться с идеализацией хрущевско-брежневской России или маоистского Китая. Некоторые из них, возвращаясь в свои «дома Парижа и Лондона», выходили из местных компартий, другие находили оправдания левым идеям во Франкфуртской школе, третьи делали вид, что ничего не произошло. С Гойтисоло получилось Зелёные человечки от Крыма до Иссык-Куляинтереснее. Неутомимая душа и привычка ломать границы восприятия понесла писателя дальше по СССР, в Среднюю Азию. И тут он не просто увидел другой Советский Союз, но настолько очаровывался веселыми, свободными, таинственными, легкими людьми Востока, что из Узбекистана выехал уже с оформившимся намерением стать адвокатом мусульманской культуры, взглянуть на неё без европейских предубеждений. Гойтисоло был, несомненно, потрясен тем, что советская машина не смогла лишить своей идентичности окраинные народы империи. Присмотрись он к Западной Украине, Армении или, скажем, Бурятии, он бы, вероятно, и там обнаружил много интересного для себя. Гойтисоло выбрал исламский восток, и поиски культурного противоядия на этом пути завели Гойтисоло в Марокко, где он и остался жить.

И не стоит поспешно обвинять ни Гойтисоло, ни автора этой публикации в русофобии. Если только не обвинить в ней же и великого русского поэта Лермонтова, который, как известно, тоже предпочел скрыться «за стеной Кавказа» от «немытой России», от «мундиров голубых» и от преданного им народа. Если только не обвинить в русофобии Салтыкова-Щедрина за его «когда в России напирают на патриотизм, значит сильно проворовались», или Чаадаева за его «хотя мы, русские, и назывались христианством, плод христианства для нас не созрел», или многих других, которых принято относить к «Другой России», ни к полицейской, ни к милитаристской, ни к имперской России «на кнутах и нагайках», а к России человеческой, той, которой сегодня стыдно за бесцеремонное вторжение в Украину, а завтра — не дай Бог — будет столь же беспомощно и стыдно за вторжение к другим «братским народам».

Позднее Хуан Гойтисоло ещё раз посетит Россию, он приедет в воюющую Чечню: «Я видел центр Грозного, сметенный с лица земли. Скелеты домов, обитатели которых ютились в подвалах, без воды и света. Вереницы танков и бронемашин на улицах города-призрака, патрули и КПП оккупантов. Репрессии, казни, исчезновения людей, тайные массовые захоронения. Полное презрение к человеческой жизни во имя пресловутой идеи единства великой России».

Последнее время слова о «единстве великой России звучат» всё чаще. А трибуны, с которых они звучат, всё выше. 20 лет грезивший присоединением Крыма Владимир Жириновский (не стоит недооценивать фигуру придворного шута — как известно, что у государя на уме, то у шута на языке), то и дело намекает на аннексию Иссык-Куля, грозит российскими войсками прибалтам. Благо, появился и формальный повод — притеснения русскоязычных. После введения войск, «зелёных человечков» без нашивок и опознавательных знаков, ведь никто не станет разбирать, что в Крыму, к примеру, была всего одна украиноязычная школа, а прочие работали на русском и татарском, и никто не вспомнит, что внесенный в революционном запале украинскими правыми в Раду закон о языке, который использовала российская пропаганда, был сразу же отклонен временной властью. Вместо этого будут показывать постановочные кадры с «бандеровцами», транслировать чучхейскую риторику о превращении США в «радиоактивный пепел», а потом давать салют и греметь фанфарами.

Зелёные человечки от Крыма до Иссык-КуляДа что там шут. Ведь и сам «государь» открыто заявлял, что «распад СССР — это самая большая трагедия двадцатого века». Не мировые войны, не геноциды, не переселения и моры, нет. Трагедия, по его мнению — это обретение бывшими советскими республиками независимости и шанса на собственную историю, шанса дружить со всеми, но быть собой. Кстати, в другом интервью, Человек Года-2013 скромно уточнил: «А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому». Наконец, совсем недавно, Путин в разговоре с главой татарской диаспоры Крыма сообщил, что «Украина вышла из состава СССР не совсем законно». Это при том, что украинские граждане, в отличие от населения некоторых других республик, подавляющим большинством голосовали за самостийность.
Речь не о том, что в Советском Союзе «всё было плохо». Всё плохо быть не может нигде, ни в Освенциме, ни в чистилище, поскольку там, где есть человек — есть разное: хорошее, дурное, посредственное. Скажу больше, этот нынешний, «называющийся по-другому» Советский Союз уже совершает такое, чего по чисто стилистическим соображениям не позволили бы в историческом СССР. Закономерно: упырь завсегда хуже покойника, даже самого-самого. Советская идеология радикально отменила религиозную топику, но придерживалась какой-то этики, пусть и неуклюже почерпнутой из западного модерна, из гегелевской философии, из мало кем осиленного и понятого Маркса, но всё же этики. В лихие, постмодернистские девяностые этот покров снесло, а безрелигиозный, нигилистический провал позже вдруг ожил своим перевернутым двойником — государственной церковью-бизнесменом. Упырь перекрестился, поставил свечку и завещал о «русском мире», исполненном особой спасительной духовности... Но сквозь ладность да ладанность России эпохи Putin Stile слишком отчетливо смердит. Смердит цинизмом, гопническим нигилизмом, смердит великодержавническим угаром. И юмор оттого пользуется популярностью злой и погромный, когда можно хохотать безо всяких рефлексий, а завтра, если что, схватиться за «священный топор». Ненавистник «еврохохлов» Задорнов, к примеру, потешался так: «Украинский ученик получил двойку за то, что ел во время минуты молчания по жертвам голодомора». Не стоит сомневаться, что, если бы Кыргызстан был для России столь же геополитически актуален, как Украина, да при этом ещё не замалчивал из дипломатических соображений тему геноцида 1916 года, то Задорнов весело шутил бы с тем же оглушительным успехом и про Уркун. И найти кыргызобандеровцев идеологам российского величия тоже не составило бы никакого труда: на роль таковых сгодится, например, Туркестанский легион. Как ещё шутят в стране, «защищающей мир от фашизма»? А вот как: на митинге, посвященном присоединению Крыма к РФ, на Красной Площади, идеолог восстановления Советского Союза Александр Проханов призвал «трудоустроить Обаму в Ку-Клус-Клан». И все смеялись.

Я крайне далёк от апелляций к «мировой демократии», «передовому сообществу», Западу и США. Речь о другом: на сегодняшний момент азиатские государства, расположенные в смежной сфере интересов Запада и России, имеют только одну возможность сохранить собственную культурно-политическую идентичность — пользоваться балансом и паритетом в этой геополитической борьбе. Кыргызстан до последних времен пытался лавировать, но сейчас смещение баланса очевидно: американская военная база закрывается, российское присутствие, напротив, увеличивается. А посол РФ, как явствует из недавних новостей, известил об упрощении процедуры получения российских паспортов для русскоязычных кыргызстанцев... И знаете, что интересно? Когда я рассказываю россиянам, что был неделю назад на Майдане в Киеве, и там со сцены говорят в том числе и на русском языке, а никаким «бандеро-фашизмом» и не пахнет, здесь мне не верят точно так же, как не верят, когда я рассказываю, что за все годы жизни в Кыргызстане меня ни разу не ущемили по национальному или языковому признаку, а на пятом курсе в Университете, когда я перешел в кыргызскоязычный поток, для меня и для моей подруги, для двоих, каждый преподаватель отдельно за 30 минут до конца пары пересказывал лекцию на русском. В обоих случаях в ответ я слышу: «Сколько тебе заплатил Госдеп за антироссийскую ложь?» Пропаганда — страшная штука, с неё начинаются «зелёные человечки», встающие с колен из советского гроба зомби и пингвины-селениты на курортах «великой, единой и мирной родины».

Н. Вестин
Москва

 

 



 





Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

СлаваУкраине

15 мая 2014 18:39

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Для DarkDragon
1. Раз вы "достойны Путина", значит, достойны и того, чтоб не ездить со своими рос. номерами в Украину, войну против которой ведет ваше правительство. Утешьтесь и следуйте руке вождя.
2. Про "москалей на ножи". Между москалями и теми русскими, которые против агрессии в отношении Незалежной Украины - огромная разница. Это вам любой свидомый украинец объяснит. Во-вторых, радикалы есть везде, и, если в Украине действует всего 4 праворадикальных объединения, и то не фашистских, а националистических, то в России 79. Вас, вероятно, ни "бей жидов", ни "бей хохлов" не волнует.
3. Не бЕндеровцы, а бАндеровцы. Ляшко - вообще классный, жаль, не стать ему президентом.
4. Никакой ваш Путин не дьявол и не новый Сталин. Не тот калибр. Но и холуи уже не те, обмельчали души их даже в холуйстве своем, так что - да - каждому своё. Безвольному народу - диктатор-полумерок.
DarkDragon

15 мая 2014 02:42

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

К автору: как Вы думаете, если я, москвич, сейчас поеду на Украину на машине с российскими номерами, в тот же Киев - в гости, к друзьям, которые теперь по ту сторону баррикад из-за этой геополитики - то сколько я продержусь двигаясь от границы, пока меня вместе с машиной не превратят в решето?? Час? Три? Или фразы типа - "москалей на ножи" - это дети балуются, да? Или может это мы, русские - сожгли заживо людей в Одессе? И теперь целой армией стоит и бомбим города на востоке? Вы знаете - автор той статьи про "понаехавших" - имел в ввиду не то, что Москва и Россия деградируют духовно и эмоционально, а то, что после развала СССР, когда все бывшие республики вдруг стали самостоятельными, но внезапно оказалось, что обеспечить своих самостоятельных граждан не могут и все эти граждане ломанулись из "успешно процветающих" республик обратно в Москву и Россию, заполонив дешевой, БЕЗГРАМОТНОЙ и быдляче-вороватой рабочей силой все и вся, создав тем самым ту "грязную, шумную, злую и прочая и прочая" Москву и страну в целом!! Да, у нас тоже не все гладко - тоже своих косяков и грехов хватает! Но вашу же мать - Украина за двадцать с лишним лет своей независимости так опустила свой народ в нищету, почему же Вы это не вспоминаете?! Виноваты политики? Президенты? Но как говориться - каждому народу тот правитель, которого он заслуживает! У нас - Путин. Пусть царь, пусть "дьявол", как уже считают на Западе - ну значит мы такого заслужили! А на Украине? Ляшко? Бендеровец. Ярош? Бендеровец. Тягнибок, Коломойский, Парубий, список можно долго продолжать - они кто? Путин по сравнению с ними - ягненок! Но раз Украина хочет таких людей у власти, хочет жить в страхе - значит это их выбор и мы, Россия - тут совсем ни причем!
Алмаз

14 мая 2014 10:25

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Какая шикарная статья!
Подписываюсь под каждым Вашим словом!
Большое спасибо за нее.
fortune

17 апреля 2014 22:58

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ:
  • Регистрация: 7.11.2013
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 13
  • Комментариев: 5

Предателей в России всегда хватало, вы Николай тому подтверждение, или лучше Николас? Или Сэм, или Боб? Дерьмо ото всюду так и прет, ну надо ж, кто-то не прогнулся под США.... аж СССР приплели к нынешней ситуации, читал с ощущением того, что пишет иностранец или психически не здоровый человек из-за намеренного смешения времен, событий и т.п. Интересно, а что ж никто не пишет про отсутствие демократий в самих США? Про то, что там сейчас со свободами как в бывшем союзе? ))) В общем редакторы "Буржуя", погоня за псеводогромкими статьями не красит ваш ресурс. А вы "Николай" оставьте ваш номер телефона, договоримся о встрече, поболтаем с глазу на глаз. ;)
Maidan

17 апреля 2014 03:15

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

А можно в студию с полки любой советской семьи того же "Улисса" Джойса предоставить?! А то мировая литература до сих пор в отл. от вас считает, что он дошел до России с семидесятилетним перерывом (1989 г. — первая gолная публикация в в журнале «Иностранная литература», 1993 г. — первое книжное издание, пер. с англ. В. Хинкиса и С. Хоружего, а до 1982 г. даже отрывков не печаталось).
"Содом и Гоморра" Пруста даже в эпоху перестройки выходил изуродованный цензурой, а в полной версии появился лишь в 1992 г.
Кафка после Пражской весны и до 1985 г. был запрещен к печати указом цензурного комитета.
Борхеса цедили по каплям, толком начали печатать в 90-е.
А Мартина-Сантоса в России и до сих пор не знают.
Так что .. вы, наверное, попутали (от "переначитанности") .... с Горьким и Хемингуэем.
Расскажите ещё, что в Совке Паунда с Клоссовским издавали ))
колумб

16 апреля 2014 09:14

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0

Удивившись, что в России не читали и не собирались переводить ни Пруста, ни Кафку, ни Джойса, ни Борхеса, он уточнил у сотрудницы издательства насчет книги Мартина-Сантоса «Время тишины», и получил исчерпывающий ответ: «Это слишком сложный роман, советский читатель его не поймет»

какой бред, интересно, а кто этих писателей тогда переводил на русский язык, если их книги стояли на полках практически в любой советской семье. видимо, добрые американцы

Добавление комментария



Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера




Колонка ворчуна

Тихий убийца

Тихий убийца

  Полюби меня, малая, У меня – каверна Через года полтора Я умру, наверно.   Несмотря на то, что эта болезнь у всех на слуху, многие думают о ней примерно так: «Ну, со мной-то такого уж точно не случится». Все, что знает средний…


Ваше мнение


Таможенный Союз: "За" или "Против"?

"За", так как считаю его экономически выгодным для Кыргызстана
"За", так как поддерживаю любой союз с Россией
Еще не решил(а), но больше "За", чем "Против"
"Против", так как как считаю его экономически невыгодным для Кыргызстана
"Против", так как не поддерживаю любой союз с Россией
Еще не решил(а), но больше "Против", чем "За"
ТС будет перспективным только при эффективной работе Правительства в этом направлении, в настоящее время это является сомнительным
Мне все равно
А что это такое - Таможенный Союз?

 


Архив сайта

«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Архив журнала