Парламентарии Кыргызстана вновь ратуют за истребление природы в угоду корысти.
Цены на бензин в России в 2015 году будут расти из-за принятых решений о дальнейшем повышении налогообложения, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович журналистам в кулуарах Национального нефтегазового форума в среду. Дворкович уточнил, что насколько именно вырастут цены, «зависит от того, какие решения примет парламент», передает «Интерфакс». Вице-премьер подчеркнул, что повышение внутренних цен на бензин не связано с мировыми ценами на нефть. «Цены на бензин зависят прежде всего от издержек производства и акцизов. Акцизы у нас в последнее время повышались, издержки, естественно, тоже не падают, поэтому росли и цены на бензин», — пояснил чиновник.
Дворкович не ожидает, что рост цен на бензин ускорит инфляцию. По его словам, цена бензина занимает незначительную долю в цене продовольствия, и стоимость продовольствия в большей степени зависит от баланса спроса и предложения — в частности, от того, как быстро правительство решит проблемы с обеспечением предложения на рынке.
Во вторник, 21 октября, Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о налоговом маневре в нефтяной отрасли. Суть налогового маневра заключается в снижении экспортной пошлины на нефть до уровня Казахстана и одновременном повышении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Правительство вынуждено снижать пошлину, чтобы нефтяникам не было выгоднее экспортировать нефть через Казахстан. А повышение НДПИ необходимо, чтобы компенсировать выпадающие доходы бюджета от снижения пошлины.
По оценкам Минфина, налоговый маневр приведет к повышению цен бензина на 1,8 рубля за литр ежегодно, говорил замглавы Минфина Сергей Шаталов на заседании думского комитета по бюджету и налогам 15 октября. «Цены не уменьшатся, это можно сказать смело. Когда мы увеличиваем НДПИ и сокращаем экспортную пошлину на нефть, внутренние цены на нефть неизбежно вырастают», — предупреждал он.
http://www.forbes.ru/news/271417-dvorkovich-anonsiroval-rost-tsen-na-benzin-v-2015-godu
За восемь месяцев текущего года от работающих за границей кыргызских мигрантов поступило 1 миллиард 486 миллионов долларов. 90% средств перечислены из России. Об этом сообщил "Азаттыку" заместитель председателя Нацбанка Нурбек Жениш.
По оценке экспертов, данная сумма равняется годовому доходу бюджета страны. Сообщалось, что бюджет нынешнего года составляет около 100 миллиардов сомов.
Источник: Азаттык уналгысы
Прогноз социально-экономического развития не отражает влияние вхождения Кыргызстана в Таможенный союз. Об этом 21 октября на заседании комитета Жогорку Кенеша по экономической и фискальной политике сказал депутат Дастан Бекешев.
По его словам, при вступлении в Союз продукты питания однозначно подорожают.
«Что будет с рабочей силой? Долларом? Инфляцией? Непонятно. Мы в Единое экономическое пространство вступаем, у нас вообще может быть отток рабочей силы», — сказал он.
Д.Бекешев выразил мнение, что с апреля 2015 года цены и тарифы повысятся.
«Цены на ГСМ у нас растут, тоже на инфляцию влияют. Эти вещи не отображены в документе. Вы не можете дать информацию, что будет при вхождении в Таможенный союз в социальном плане, будут ли пособия расти, будет зарплата у учителей расти, у них 100 долларов зарплата составляет. По госдолгу, в 2012 году я спрашивал, как будут рассчитываться, тогда доллар стоил 45 сомов, сейчас 56 сомов. Что будет через 10 лет? Я не услышал об этом информации», — сказал он.
На что министр экономики Темир Сариев ответил, что полностью прогнозы предугадать нельзя.
«Если бы был такой человек, который мог бы ответить на ваши вопросы, он бы получил Нобелевскую премию. Часть отражена в документе, это прогноз. Никто не может сказать, что будет в течение года, наша экономика открытая. Есть вопросы, на которые нельзя ответить. Будем отслеживать, если будут изменения, можем применять меры», — сказал он.
Депутат согласился, что полностью предугадать нельзя, но прогноз должен быть составлен в трех вариантах:оптимистичном, пессимистичном и реалистичном. «В пессимистическом вы должны были отразить шоковые ситуации, ГСМ, Таможенный союз. Почему нет этого?» — спросил Д.Бекешев.
Т.Сариев ответил, что когда министерство вносило в правительство прогноз, документ был составлен в 3 вариантах, но в правительство нельзя вносить 3 варианта.
http://www.bekeshev.kg/?p=30298
|
Так и никак иначе можно охарактеризовать их решение по внесению поправок в законодательство о заповедниках и национальных парках. Поясним: вчера члены комитета по аграрной политике, водным ресурсам, экологии и региональному развитию рассматривали законопроект «О внесении изменения в Закон КР «Об охране окружающей среды». В итоге проголосовали за то, чтобы коровы с баранами паслись в заповедных местах. И там же вырастали теремочки. Для избранных, разумеется. По-депутатски это звучит так: разрешить предоставление земель для выпаса скота, сбора лекарственных трав в буферной зоне государственных природных заповедников в целях обеспечения и рационального использования природных ресурсов по заключению научного совета заповедника. Законопроект предлагает отдавать земли на особо охраняемой территории в аренду, в том числе под строительство, непосредственно в рекреационных зонах природных парков. Всякий здравомыслящий гражданин, когда прочел эту новость, задался вопросом: а в своем ли уме депутаты, презревшие все нормы природопользования и закрывшие глаза на ущерб, который будет нанесен стране вследствие такого шага? О том, что некогда богатые пастбища превратились в унылое подобие полупустынь из-за варварского отношения к флоре и фауне, знают уже даже школьники. Неужели наши слуги не знают, что под теми же коровьими лепешками, например, выгорает все, абсолютно все?... Но народным избранникам не до таких нюансов: они прикрылись мнимой заботой о народе, которому тоже хочется кушать. Впрочем, заботятся они как раз таки не о чужих желудках, а о собственных. В том, что этот антиобщественный и антиэкологический документ явно лоббируется кем-то из «сильных», сомнения нет: не первый год депутаты упорно пытаются протащить известные поправки. И не потому ли они обошлись без экспертного заключения законопроекта? Известный ученый, авторитетный профессор, специализирующийся на вопросах экологии, Эмиль Шукуров сегодня собеседник ИА «24.kg». - Читали новости? Как вам такое «новаторство» от депутатов? - Это грубейшим образом нарушает положение о заповедниках. Депутаты хотят распространить буферную зону вглубь заповедника, говоря, что нужно сократить ядерную зону (зону покоя в заповеднике, которую нельзя посещать с целями, отличными от научных). И за счет этого увеличить буферную зону, в которой всегда разрешался тот же выпас скота. Депутаты занимаются подменой понятий и режимов. И будут строить свои дачи в заповедниках. Депутаты пропихивают разрешение на строительство, а это совершенно недопустимо! В Сары-Челекском заповеднике под маркой развития туризма произошло полное его уничтожение. Такое может лоббировать наше «доблестное» Агентство по охране природы, оно ведь на всем делает деньги - вместо истинной защиты окружающей среды. Вспомните, что произошло с барсом, когда депутаты убили кормовую базу для хищника под соусом «разрешим охотиться за валюту - получим средства для поддержки тех же барсов». И фактически уничтожили архаров и теке, на которых и охотился илбирс. - Такими темпами наши дети будут знать барса только по картинкам... - В результате валютной охоты барс перестал размножаться на всей территории Кыргызстана. Встречающиеся здесь особи - это кочующие в радиусе 2 тысяч километров молодые самцы. Нам говорят: здесь ареал обитания барсов. На самом деле это ареал кочующих молодых самцов. Лишь в Сарычат-Эрташском заповеднике барсы еще обитают, но их минимум. Идет самое настоящее истребление природы! Эмиль Шукуров поясняет, что неправильное использование пастбищ более пагубно для ледников, нежели работа горнодобывающих предприятий. - У каждого депутата по сотне-тысячи голов скота, пастбища разбиваются в пыль, ветер ежедневно поднимает ее с голых пастбищ, и она оседает на ледниках тоннами, а это в тысячу раз больше, чем при взрывах во время разработки месторождений! Депутаты должны были озаботиться регулированием выпаса скота в первую очередь. И тогда можно выпасать в 10 раз больше без ущерба для природы. Сейчас же, по мнению профессора Шукурова, вытаптывают больше, чем съедают, потому что не соблюдают правила сохранения травостоя, отгона скота. - Уже уничтожены все пастбища, преданы все заветы предков, которые тысячелетиями пасли скот, однако делали это бережно, знаючи. И сохранили для нас природные богатства. Мы же за 20 лет независимости создали проблему, которая разрослась до масштаба катастрофы, - уверен Эмиль Джапарович. - Мы перешли красную черту: в Кыргызстане осталось лишь 20-30 процентов экосистемы, хотя считается, что экосистема в норме должна сохраниться минимум на 60 процентов. По мнению ученого, новый законопроект - еще один шаг к «распилу» природы в собственных интересах. - Это идиотизм в масштабах страны. Прямое нарушение режима заповедников. И этот законопроект - предательство! - возмущен он. Эмиль Шукуров акцентирует внимание на том, что до рассмотрения в парламенте законопроект не проходил экспертную оценку вообще. И объяснение тому простое. - Это совершенный наглеж и распил для себя, в свой карман (как они хотели сделать в случае с деньгами компании «Кумтор»). Свои дачи они будут строить в заповедниках. Они ведь дали разрешение на строительство объектов, а это совершенно недопустимо, - добавляет профессор. - В парламенте прикрываются тем, что местное население должно где-то пасти свой скот, иначе останется без еды... - Спекуляции в интересах местного населения - самая большая подлость, - уверен Эмиль Джапарович. - Повторяю, тут лежит не забота о стране или народе, это интересы распила: они хотят распилить заповедники, как пытаются распилить средства, «лежащие» у канадского инвестора или в любом другом горнорудном предприятии. Теперь взялись за земли, причем полезли на территории, которые ни в коем случае нельзя трогать. Но ведь никто не взялся за наведение порядка на обычных пастбищах: все они в долгосрочной аренде, и арендатор обязан содержать их в соответствии с правилами. Но никем не выполняются требования соблюдать тот же травостой. Наносится огромный ущерб, но никто не лишился права аренды. Большинство охраняемых территорий еле-еле воспроизводят популяцию растений. На самом деле население в итоге лишится родины, которая вовсе не эти депутаты, пекущиеся о сиюминутной выгоде. И родина - это вовсе не эти депутаты и правительство, которые ради сиюминутной выгоды готовы на все. Это картина позора: потомки не будут с благодарностью вспоминать таких правителей. Напомним, рассмотрение документа прошло лишь первое чтение. У чиновников правительства, самих парламентариев, а главное, у нас - широкой общественности - есть еще время потребовать заблокировать инициативы, которые несут в себе угрозу как для нас самих, так и для следующих поколений. |
URL: http://www.24kg.org/community/182888-v-kyrgyzgidromete-rasskazali-o-zagryaznenii.html |
Спикер парламента Асылбек Жээнбеков заявил 22 октября, что комитеты по этике и правопорядку займутся расследованием ссоры между депутатом Мурзабековым и главой ДПС Талантбеком Исаевым — видеозапись перепалки была обнародована 21 октября.
Сам Мурзабеков заявил сегодня, 22 октября, на заседании парламента, что сотрудники ДПС «по неизвестной причине» остановили 20 октября его автомобиль и начали требовать документы.
«Я ехал на своей служебной машине с госномером 0025 KG, и в это время генерал-майор [Талантбек] Исаев по неизвестной мне причине остановил мою машину и начал требовать документы», — сказал он.
По мнению депутата, глава ДПС остановил его машину «из мести».
«28 августа была примерно аналогичная ситуация. Это было в обед на Старой площади по улице Абдымомунова, когда я ехал на службеной машине, они [сотрудники ДПС] меня обогнали, остановили и, не показав свои удостоверения, начали требовать у меня документы», — сказал Мурзабеков.
Согласно заявлению депутата, он тогда написал письмо бывшему главе МВД Абдылде Суранчиеву и получил ответ о том, что руководство ведомства «провело беседу» с Исаевым.
«Я вообще не могу понять эту ситуацию. Этот человек нарушает законы. Было бы мне все равно на законы, я бы тогда не остановился и уехал», — заявил депутат.
Дорожно-патрульная служба тогда заявила, что причина остановки автомобиля Мурзабекова — тонировка передних боковых стёкол, что запрещено.
Сам Исаев тогда заявлял средствам массовой информации, что после остановки автомобиля Мурзабеков «послал на три буквы» начальника Управления безопасности дорожного движения Эрлан Атантаева.
Это не первая стычка Исаева с законодателями — в начале октября 2014 года он обвинил в интервью радио «Азаттык» парламентариев в том, что они дают свои госномера «друзьям и близким».
При этом он пообещал, что инспекторы станут принципиальнее — будут штрафовать всех нарушителей, несмотря на то, какой госномер прикреплен к автомобилю.
«Буквально на днях лично остановил машину с четырехзначными KG номерами, чтобы проверить документы на авто. Нередко с такими номерами ездят родственники или даже знакомые депутатов парламента — думают, что сотрудники ДПС не будут их трогать. Еще как будут!» — заявил тогда Исаев газете «Комсомольская правда».
http://kloop.kg/blog/2014/10/22/parlament-rassleduet-ssoru-deputata-i-glavy-dps-video/
Глава ДПС МВД, генерал Талантбек Исаев рассказал «Вести.kg» подробности вчерашнего инцидента на площади Ала-Тоо, «героем» которого стал избранный народом депутат Кантемир Мурзабеков.
Инициативы правительства ухудшают инвестклимат в России. Консультационный совет по иностранным инвестициям представил премьеру Дмитрию Медведеву свой доклад, в котором крупный иностранный бизнес описал свои проблемы и отношение к последним решениям правительства. Экономист, президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич и депутат Госдумы, член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Игошин обсудили ситуацию с ведущим "Коммерсантъ FM" Анатолием Кузичевым.
Эксперты отметили, что некоторые инициативы негативно влияют на инвестиционную привлекательность страны. В частности, по мнению рабочих групп, следует смягчить закон о персональных данных и отложить вступление его в силу до осени 2016 года. Эксперты также призвали сохранить накопительную часть пенсии, не увеличивать налоговую нагрузку на фонд оплаты труда, а также не спешить с легализацией параллельного импорта.
— Андрей Павлович, насколько, вы считаете, существенны замечания представителей бизнеса, и насколько они уместны?
А.Б.: Мне кажется, они уместны. Это, в общем-то, достаточно очевидные вещи, которые отмечены.
Поэтому, конечно, заботит всех пенсионная система, которая фактически поставлена под вопрос, мы не знаем, какая будет пенсионная система, и как вообще правительство хочет развивать ее, и как оно хочет сосредоточить активы под управлением Внешэкономбанка, Пенсионного фонда, или оно действительно будет делать накопительную систему. Налоговая система также неясна, и огромное количество инициатив по увеличению налогообложения, какое-то безумное в условиях, когда надвигается кризис, стагнация.
— Судя по тому, что инициативы, по-вашему, безумные, это что, у нас правительство безумно?
А.Б.: Оно действительно делает очень много неправильных вещей.
— Почему? Недопонимает просто, или еще зачем-то?
А.Б.: Во многом некомпетентно, но просто реагирует на ситуации, если денег не хватает, они судорожно начинают увеличивать налоги, чего действительно категорически делать нельзя, когда экономика находится в стагнации.
— Вы считаете, что это проблема компетенции?
А.Б.: Это проблема того, что каждое ведомство решает свой вопрос, не думая о том, что это будет в результате означать для всей страны.
— А консолидирующая фигура, которая должна была бы направлять усилия каждого из ведомств в какое-то общее русло позитивное для страны?
А.Б.: Такой фигуры я как раз не вижу.
— Все-таки есть Консультационный совет по иностранным инвестициям, почему же иностранные инвесторы не заметили наличия санкций? Или действительно санкции никак не влияют на инвестиционную привлекательность страны?
А.Б.: Я считаю, что санкции не такой урон наносят, как это пытаются показать. Дело в том, что действительно было перекрыто кредитование в какой-то степени, но я на самом деле уже два-три года назад сам предупреждал правительство, и Минфин этим занимался.
— Понял-понял. Игорь Николаевич, к вам вопрос: как вы считаете, насколько существенны и справедливы замечания представителей бизнеса?
И.И.: Те замечания, которые сегодня были в прессе, а я здесь могу только по прессе судить, отражают сложившуюся ситуацию и предлагают скорректировать ряд решений, которые были приняты на более ранних этапах экономических, там, где развитие немножко по-другому виделось, скорректировать текущую ситуацию. И инициатива о том, что необходимо заморозить увеличение налогов, в том числе налогов на фонд оплаты труда, в условиях более тяжелых экономических, нежели предполагалось, абсолютно очевидна, в каждом учебнике экономическом это написано. Естественно, что идет дискуссия в обществе, в итоге правительство на нее среагирует нормально.
— Игорь Николаевич, нет теоретической вероятности, что у российского правительства и у западных инвесторов просто несколько разные цели, задачи и интересы, поэтому они одни и те же инициативы очень по-разному воспринимают?
И.И.: В действительности, так или иначе, даже при, скажем, базовых интересах расходящихся понимание ситуации общее, я думаю, потому что, так или иначе, все действуют по одним и тем же законам. В экономике законы для всех одинаковые, здесь нет отдельных законов для одних, отдельных — для других.
— Андрей Павлович, вы тоже так считаете?
А.Б.: Может быть, есть какая-то группа окологосударственных бизнесменов, которых это не касается, может быть, их вообще ничего не интересует, поскольку они работают в исключительно комфортных условиях, а всех остальных это действительно касается, и действительно любая инициатива, которую поднимают, может по ним ударить.
— Если мы все-таки останемся на развилке, если нам придется выбирать, проводить какую-то долгосрочную политику стратегическую или решать ключевые текущие проблемы и пытаться привлечь средства инвесторов в краткосрочной перспективе, отказаться от каких-то законодательных инициатив, что важнее, как этот баланс выставить, как он выглядит, если он вообще возможен?
И.И.: На примере закона о персональных данных достаточно хорошо можно увидеть, как можно совместить стратегию и тактику. С одной стороны, мы видим, что инициатива иностранных предпринимателей состоит в том, чтобы скорректировать закон. Но они не предлагают вернуть все на исходную позицию, они признают, что, так или иначе, каждое государство должно гарантировать своим гражданам безопасность, в том числе информационную безопасность персональных данных. А так весь мир живет. Соответственно, предлагают расширить, вернуть обратно европейские страны, но не все, а только те, которые подписали соответствующую конвенцию о защите персональных данных, то есть находится золотая середина. Наверное, стоило эту ситуацию обострить для того, чтобы общество само сформулировало золотую середину, которую готово принять. А если бы изначально была предложена эта золотая середина, она бы тоже была принята в штыки, это очевидно совершенно.
— Техника понятна: сначала дойти до экстремума, а потом спуститься на среднюю позицию, которая будет той самой золотой серединой.
И.И.: Которую в итоге все примут как компромисс. А чтобы найти компромисс, нужно чтобы две стороны заявили крайние позиции. В данном случае именно это, я думаю, и происходит. Здесь не так тяжела ситуация, как сейчас иногда панически люди описывают. В действительности, те же самые займы обрезали, но по большому счету их нужно было самим обрезать, они стали уже опасно выглядеть, и это то, что внешними усилиями мы сами должны были делать. Мы в итоге слезем в иглы, и это будет неплохо.
— У нас в эфире множество экспертов из самых разных областей выступали и поддерживали мотив пользы санкций для страны.
И.И.: Еще когда мы говорим об инвестиционной непривлекательности — кто в ней виноват — здесь вы немножко сгущаете краски для того, чтобы дискуссия былла более интересной. Сам по себе вопрос "Есть ли эта самая инвестиционная непривлекательность? " — тоже открытый.
— А вы как считаете?
И.И.: Она какая раньше была — такая и осталась. Она — которую страна могла себе позволить и до санкций. Что-то немножко ухудшилось, но не кардинально. Что такое "низкая инвестиционная привлекательность"? Когда экономика, принимая деньги, готова платить за них большую премию. Но сказать, что в Россию вкладывая деньги, вы сейчас получите какую-то безумную премию — такого нет, рынок адекватно платит за деньги. Так или иначе, разумное соотношение спроса и предложения по инвестиционным проектам существует, бюджет сведен, зарплаты большие — в принципе, ситуация не такая плохая, но с точки зрения именно провокационной ситуации санкций, и вообще вся ситуация, может, даже хорошая, вы правильно сказали.
— Андрей Павлович, что касается инвестиционной привлекательности, вы согласны с мнением Игоря Игошина?
А.Б.: Я абсолютно не согласен, инвестиционная привлекательность нулевая. Дело в том, что здесь крупные инвесторы составляют этот тариф, поэтому они не затрагивают такой вопрос как вопрос о защите собственности, о том, что она полностью не защищена, что не работает судебная система, что полный произвол, беззаконие, рэкет — это все не затронуто как раз. Потому что они могут обращаться напрямую к высшим чиновникам, решать эти вопросы там, а огромное количество предпринимателей подвергается этому рэкету. Соответственно, никакой инвестиционной привлекательности быть в таких условиях просто не может.
— Возможно ли какими-то волевыми решениями профессиональными правительству решить эту проблему надвигающуюся, по-вашему? Исходя из того, что сейчас существует, какое решение спасет нас?
А.Б.: Правительство должно быть компетентным, оно должно в области и налогов, макроэкономической политики, бюджетной политики применять подходы, которые вызовут доверие, по которым будет видно, что на самом деле оно собирается делать и как оно собирается выходить из этого кризиса. А не наоборот, запутывать ситуацию, что-то обострять, чтобы якобы чего-то добиться: уже этими обострениями все сыты по горло, уже "наобостряли" много всего, сейчас уже лучше как-то без обострений обойтись.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2594034
В Кыргызском национальном музее изобразительных искусств проходит выставка художника современного искусства Асатиллы Тешебаева.
Во главу угла художник ставит социальные, политические материальные и духовные проблемы общества рассматривая их через призму присущих нам людям чувств и переживаний.
Картины неоднородны по сюжету, композиции и по технике: одни насыщенные и напряженные, другие светлые и лиричные, но объединяет их общая тема – изменяющая, иногда суровая правда жизни и бытия человечества, отметили в музее.
Выставка продлится до 4 ноября.
Руководство Южного регионального научного центра сердечнососудистой хирургии проигнорировала все предписания ОАО «Жалалабатэлектро». Об этом сообщили в пресс-службе Минэнергопрома КР.
Ранее на своей страничке в соцсети Facebook директор Южного регионального научного центра сердечно-сосудистой хирургии, заслуженный врач КР, профессор Калдарбек Абдраманов разместил видео «экстремальной» операции – хирургам пришлось оперировать пациента при свете фонариков из-за отключения света.
«Учитывая важность донесения до общественности объективной и полной информации, сообщаем, что ОАО «Жалалабатэлектро» неоднократно письменно извещало руководителя Южного регионального научного центра сердечнососудистой хирургии (ЮРНЦССХ) профессора Калдарбека Абдраманова о необходимости приведения в соответствие схемы электроснабжения отвечающим требованиям ПУЭ (правила устройства электроустановок). Также указывалось на то, что в случае невыполнения вышеуказанных требований за возможные последствия при аварийных отключениях электроснабжающая организация ответственности нести не будет», - сообщили в Минэнерго.
В пресс-службе также отметили, что ранее Министерство чрезвычайных ситуаций передало в бессрочное пользование генератор, который, как правило, используют в экстренных ситуациях при внезапном отключении электричества. Однако этот генератор так и не был установлен своевременно.
«Учитывая это, речь прежде всего идет о безответственности руководства Южного регионального научного центра сердечнососудистой хирургии, котороое проигнорировало все предписания ОАО «Жалалабатэлектро», а также не предприняло мер для установки генератора», - заключили в Минэнерго.
Киностудия «Айтыш фильм» выпустила официальный трейлер новой кинокомедии «Балакай» (Взрослый Я).
Картина стала дебютной для известного актера, а теперь уже режиссера Мирлана Абдулаева.
Новая семейная кинокомедия рассказывает историю маленького мальчика, который мечтает скорее повзрослеть и жить в свое удовольствие. Все самое интересное начинается, когда юный герой неожиданно превращается во взрослого мужчину. Главный герой в новом теле весело проводит время, позже он сталкивается со многими трудностями взрослой жизни. Он устраивается на работу, чтобы не остаться без крыши над головой и пищи. Родители ищут пропавшего сына, а он не может вернуться домой, потому что его никто не узнает. Осознав, что жизнь с родителями, где он был маленьким, была самой лучшей, он решает, во что бы то ни стало вернуть все назад. Впереди ждут невероятные приключения, наполненные весельем и трудными испытаниями для героя.
Продюсером фильма стал Фархад Бекманбетов.
Сценарий фильма принадлежит КВН команде LSD. Оператором выступил Болсунбек Таалайбек уулу. Монтаж Элдияра Мадакима и Малики Алибековой.
Как сообщают в студии «Айтыш фильм», бюджет кинокартины составил $20 тыс.
В фильме снялись известные киноактеры Илим Калмуратов, Болот Тентимишев, Марат Козукеев, Камчы Сарыбаев, Асель Чоткараева. Маленького героя сыграл юный Адилхан.
Фильм выйдет в прокат 25 октября в кинотеатре «Манас».
http://www.knews.kg/posle_raboty/55878_vyishel_treyler_k_filmu_mirlana_abdulaeva_vzroslyiy_ya/
Полюби меня, малая, У меня – каверна Через года полтора Я умру, наверно. Несмотря на то, что эта болезнь у всех на слуху, многие думают о ней примерно так: «Ну, со мной-то такого уж точно не случится». Все, что знает средний…
Таможенный Союз: "За" или "Против"?
